【时讯】资深法医和现任检察官拆析谭静坠楼案疑点(图)

本篇文章1254字，读完约3分钟

警察发表谭静事件的调查结果将近10天了，但对舆论事件的讨论热度没有下降，在网上的讨论中，事件现场的证据等是否充分支持“自行坠落”，谭静的尸检是否充分，韩国人在广州是否犯法。
为此，记者整理了已经公开的事件的详细情况，向相关方面的专家征求了答案。 本报采访的两位专家，其中一位在广州司法系统担任法医多年，是现在的检察官职位(鉴于本人意愿，隐瞒本名)，另一位曾经有丰富的法医学经验，因此现在是东方昆仑律师事务所的律师顾浩威 他们对谭静事件的重新审视和拨开事件的雾给予了一些启发。

你会自己坠落吗？

警察公布的证据能支持自己坠楼死亡的结论吗？ 如果可能，根据上述证据可以推测的事件的可能性是什么？ 如果不能，还有什么证据？

检察官:

高坠伤死亡的法医学鉴定本身就是法医学的难点。 警察得出的“自行跌落”的结论很慎重。 “自行跌落”既有自杀的可能性，也有大量饮酒后自控能力下降，错误跌落，受外界环境的任何影响跳楼的可能性。

从现在的证据来看，警察的说法可以自然地说。 高坠死无论是“自杀”还是“他杀”，尸体的损伤情况大多是一样的。 因此，评价“自杀”和“他杀”的关键不是脾脏是否破裂、骨折，而是看现场的外部环境、现场有没有挣扎的痕迹、尸体体表有没有挣扎的伤口等。

警察提供的证据表明死者生前“喝了大量的酒”，这一证据是支持“自行跌落”结论的有力证据。

另外，如果死者被人推，现场窗口那么小，在推的过程中一定会挣扎、挣扎、损伤，死者的皮肤表面也会有反应。

顾浩巍:

根据公安机关的报告，一进入2室1室，室内就自然布置。 那么，室内是否有指纹和擦伤，卧室是否有污垢，是否有格斗痕迹，这些是评价“自杀”和“他杀”的关键，这些复印件在公安现场调查中一定有。

另外，厕所的门是破坏性打开还是正常打开，反映了厕所的人的心理状态，可以推测现场是否被伪造解决了。

第三，厕所和窗户没有留下伤口吗？ 擦伤口的方向是什么样的？ 厕所里的踩踏痕迹和灰尘与死者鞋印和灰尘一致吗？ 如果不一致，有伪造的嫌疑吗？

第四，打开窗户的力量有多大，生锈与否，女孩在喝醉的状态下能不能做到。 窗户铁条上残留的衣服纤维和死者衣服上的伤口，能评价死者是先出人头地还是先出脚地吗？

在现状中，她自己很可能会坠楼。 但是，由“自行坠落”派生的情况很多，有可能被自杀、疏忽、强迫。

人服脱？

裤子腰部系着皮带，谭静跌落时休闲裤脱落的“适合高空落下”的结论有说服力吗？ 在你经历过或知道的高空落下事件中，有落下时人和衣服分离的先例吗？

检察官:

高空落下中，滑动、卡住、高空的强落下力等有可能导致内衣脱落的先例在以往也有。

顾浩巍:

检查皮带的时候，应该量一下是否可以掉下来。 另外，皮带上有别人的指纹吗？ 裤子上的破，受力的方向怎么样？ 裤子掉了还是死者掉在梁上后裤子掉了，可以通过划痕来评价。

民事责任？

对酗酒的谭静，有3名韩国男性深夜被带回家承担先行义务，根据民法的公平，谭母能得到相应的赔偿，是否成立。 谭妈妈能追究三个韩国人的民事责任吗？

顾浩巍: