【时讯】衡南两法官＂放高利贷＂ 法院院长感到吃惊和痛心

本篇文章3659字，读完约9分钟

湖南省衡南县人民法院的两名法官对外违反高利贷，然后利用自己的权力“护送”自己的贷款，采取重新发行借据等手段，错误地将债权主体告上法院，审判权、执行权的徒劳审判、违法执行 之后，迅速引起当地相关部门的高度重视，在法院发生作风整顿的暴风雨的同时，波及到当地的整个政法部门。
法官被“双开”，检察机关介入

2007年5月，衡阳市衡南县人民法院两名法官被开除党籍，被开除公职。 一个是法院副院长王远鹏，分管民二庭(即原来的经济庭)，一个是民二庭审判长谭静。

这两名法官违法的理由令人意外。 两人共同发放高利贷，高利贷不能按时收回的情况下，假借他人之手向衡南县人民法院起诉，由他们自己完成审判过程，然后被违反执行。

接到受害者通报后，湖南省委书记许云昭进行了认真调查。 之后，衡阳市纪委迅速介入此案，查明了两人的违法事实，并于4月20日决定开除两人的党籍。 同日，衡南县人民法院决定开除两个公职。

王远鹏出生于1962年，历任衡南县人民法院所长、院长助理、副院长等。 现在被监禁了。 谭静，1963年出生，历任衡南县人民法院执行局第一庭审判长、执行局副局长、民二庭审判长等职。

两人被“双开”的理由大致相同，衡阳市纪委关于处分决定的文案是“2005年4月与他人合作违法放贷，获得暴利，伪造证据，进行非法审判，而且情节严重，性质差，影响极差，其行为

据说当地检察机关介入了。

奇怪的“高利贷诉讼”

2007年5~6月，记者去过衡阳市南岳区两次。 与此相关的是当地的名为“养护园”的房地产项目。 这个项目是由长沙大型集团企业投资开发的。 衡南县人民法院的两名法官坏账在这里是“东窗事件”。

经过多次辗转，记者终于和受害者取得了联系。 关于处分决定所指的证据伪造、无法审判，他明确表示第一是指这个事件。 很明显，他们直接翻船的是“养护园”项目的坏账问题。

2004年4月，衡南县老板刘某以衡南县六建企业项目部的名义承包了“养护园”的部分工程项目，前期垫付了700多万元。 根据相关部门的承诺，他将在2005年收到这项工程价款。

但是，2004年底，银行传出了改革的消息。 相关部门的800万元贷款计划无法实现，向刘某承诺的工程款也因此搁置，刘的资金很快面临枯竭的危险。

为了缓解压力，刘某所在的六建企业领导让他找个人朋友找到解决燃眉之急的方法，刘某必须筹款。 那时，出现了一个叫李先生(假名)的人。 这个人是衡南县的人，是当时六建企业的相关负责人，和刘先生很了解。

因为是衡南县的老乡，李先生把刘某介绍给了同是衡南县人的衡南县人民法院法官王远鹏和谭静。 接触一次后，李先生说，2005年4月，刘先生向王、谭所共借了50万元，约定的利息为7分。 在随后的半年里，刘某继续为朋友寻找融资保障工程的过程，按照协议的约定向两名法官支付利息。 之后国王、谭两人特意考察了这个项目，认为没有风险。 刘某又从谭借了五十万元，给谭打了借据，以李370为保证人。

不久，王远鹏和谭静找到了刘，说要再打借条。 借款的对象从王远鹏和谭静变成了李琏。 刘某推测，这种变化是两借款人考虑到他们自己是法官，不方便成为债权人，所以承包商刘某重写了给李的借书，谭静把原来的借书还给了刘。

小刘想得不多，所以把这张借条放在手边。 事件的迅速发展证明，这张借阅证使有关部门简单阐明了整个故事的经过。

“法官”起诉借款

刘先生说，2005年10月左右，两名法官提出应该提高利息，加到了10分。 这笔利息几乎是正规银行贷款利率的20倍。 据此，到2006年10月，利息已接近一百万元。 之后，两名法官再次催促本金和利息，理由是“朋友必须施工，钱也有困难”。

刘认为王远鹏和谭静开始协商还钱是因为两个人想得到机会“工作”，工程费不久就部分回到笼子里，利息本金劝他们不要减少钱。 但是两个法官不干了，提出了瞪他一眼的“方法”。

王、谭两人对刘某说，他们决定根据合同起诉他，名义上的起诉人是李琏，刘某只需要协助诉讼，钱可以由执行局收取。 但是，执行时不是比较承包商刘某，而是从他所属的企业、拖欠他工程款的开发商那里执行。 两法官特别强调，即使刘先生不应诉或出庭，案件他们也会妥善解决。

刘先生见面时说，很久以前他没有提起诉讼，无法应对。

不久，这个案件以被告不能上法庭为名缺席了判决。 刘先生过去被告知在相关手续上追加签名。 之后进入执行阶段。 2006年12月，法院冻结衡南六建筑企业账户。

之后，法院开始执行这项工程的开发商所在的集团企业。 衡南县人民法院执行局带领团队找到了该集团的相关负责人。 对方认为是简单的债务问题，不太在意。 一边热情迎接执行法官，一边在2007年4月之前支付所有债务，同意签订相关协议。 执行者也高兴地回到了衡阳。

但意外的是，过了10多天后，衡南县人民法院执行局突然冻结了该企业的账户。

正当年底，农民工的工资支付迫在眉睫。 这激怒了对方，谴责了法院的背信弃义，严重影响了正常的从业秩序。 这个小组的法律顾问开始调查这件事，找到了刘。 一直承受巨大压力的小刘说出了事件的真相和真相。 为了证明自己的清白，他很快找到了那个关键的原来的借条。 律师调查后，终于知道了这位法官高利贷、伪造证据、浪费法律的事件。

刘先生说，即使在这种情况下，开发者也想派遣人员与他进行协商，维持原来与法院签订的“2007年偿还协议”，先行应对无法支付农民工工资的危机。 2007年春节，双方决定重新签订协议。 但是，直到当天中午法院都没有签字，相关人员最终也没有接手机。

在衡阳市人民代表大会负责人的介入下，发了农民工的工资。 但是，掌握证据，愤怒的开发者方面不断开始通报，最终的资料反映在湖南省纪委。 这个全国罕见的法官高利贷、伪造证据、浪费法律的审判案件很快引起纪检部门的高度重视，迅速查明了事实。

法院院长感到“惊讶和悲伤”。

5月21日上午，记者赶到衡南县人民法院。 院长任志恒痛恨出现在本院的两名法官的违法行为。 他说事件的发生吓了他们一跳，伤了心，他自己也知道这一点是在纪委调查之后。

任志恒说，原副院长王远鹏在班子中表现很好。 “他是个面子好的人，一直没有问题。 平时红包什么的拿不到”任志恒向记者列举了详细情况。 出席一次会议时，出席者每人有200元补助，王远鹏不需要几次，别人工作后领了。 去年，他获得了县政府的三等功。

据任介绍，王远鹏出生在穷人家，年轻时努力，支持家人度过了困难的时间，人也有责任感。 事故发生后，任志恒说他很遗憾。

关于谭静，一位知情者告诉记者，事故发生前，谭静还在另一场债务纠纷中，以自己为原告被本院起诉，目前没有审判。 记者要求院长任志恒作证时，任对此感到意外，认为“不可能”。

我马上拿起电话向起草法庭的审判长询问这件事，证明了这件事确实存在。

整理一下

5月21日上午，衡南县人民法院有点在院室组织学习。 参加学习的法官说，王、谭事件发生后，法院组织学习，写了自我分析资料。 整顿活动可能有一个多月了。

记者获悉，在县委员会政法委员会中，由县政法委员会、纪委、组织部等部门组成的员工小组进入本院，从5月15日到6月29日结束，进行了一个半月的整顿。

5月16日，衡南县人民法院召开了全院干警大会，通报了王远鹏、谭静的违反行为和解决情况。 除了法官和负责人采取自我分析、个人评议等措施外，还计划于6月20日派遣组织全体干部到衡州监狱进行警告教育。

衡南县委常务委员、政法委员会书记吴旭东也非常重视这件事。 用四个字表达他的心情:心痛，震惊。 他认为国王，谭的方法简直是“利欲熏心”。 吴旭东认为本院有很多矛盾现象，其中之一是事件质量和团队纪律的矛盾。

他介绍说衡南县人民法院去年的执法质量在衡阳市法院系统中排名第二，在全省排名第九，遗憾的是案件质量提高了，但没有想到个别法官有问题。

吴旭东总结说，这件事的发生有三个原因。 一是思想不统一，二是认知有偏差，三是无法管理。 “(这件事)对全县乃至全市的政法系统是一个震动”他说，必须以此事件为警告，全力建设团队。 继法院整顿之后，整顿事业将在全县其他政法部门展开。

审判权的独立和监督

王，谭放高利贷事件在衡阳司法界引起了很大的震动。

衡阳市一位律师说，以前法官有审判权借钱的情况并不罕见，但像这样“裸体上阵”，第一次听说通过审理成为原告的案件来保护自己非法所得的案件。 如果法官的行为失格，社会秩序就会被打乱。

南华大学语法学院副教授罗万里认为，这件事暴露的是法官审判权的独立和监督平衡的问题。 “另一方面，必须保证法官审判权的独立和司法的最高权威。 另一方面，必须建立有效的监测机制。 在这两者之间失去其中一方是非常危险的”。

他指出，由于现在的监督机制非常不完全，对违反纪律现象的惩罚力度不足，有些法官出现了审判权被租赁的情况。

对法院内部来说，法官的选拔很重要。 “法官是司法公正和社会公正的最后守护者，包括政治素质、道德素质、业务素质在内的个人素质很重要。 ”。