【时讯】难以服众的重判岂能维护法律尊严

本篇文章1238字，读完约3分钟

连日来，“许霆恶意取款17.5万元被判无期”的事件持续高温，网上各论坛的讨论日益激烈。 23日上午，许霆父许彩亮在接受中央电视台“经济半小时”采访时，连呼儿子“真冤枉”。 (相关信息见本报今日21版)

许霆对恶意取款的17.5万元被无期判决的，可以用四个字概括:难以屈服于大众。 这位“众”也包括贺卫方、许章润、张谷、葛洪义、徐松林等有名的法学家。 清华大学教授许章润表示，无论是法学专家还是普通市民，对这个事件都只有“法律太严格”的强烈心情。 许霆的判决无期以来，我们发现法庭上存在很大的自由裁量权。 正因为有这样的自由裁量权，一瞬间就能为一个人的身体付出一生自由的代价。

我认为许霆的行为不构成盗窃罪。 构成盗窃罪的要件之一是必须用“秘密盗窃”的方法取得别人的财产。 许霆相继恶意取款了171次，他都在光天化日之下，以正当程序公开进行。 在此期间，他没有在atm机上做任何手脚，只能获得民事上的不当利益。 即使有罪，判决也不应该比银行职员挪用公款重。 担任中国农业银行黑龙江一支店长的王中军挪用公款3000多万元，被判处有期徒刑15年。 中国农业银行宜宾市分行直属分行财务科原课长兼专业署街分处理主任刘玉峰挪用公款2700多万元，判处有期徒刑12年。 其实这些银行职员才是真正的“秘密盗窃”，但他们没有人受到比许允更重的判决。 例如，王中军个人购买公款、买彩票、录用他人、为他人偿还贷款、个人浪费，其个人浪费金远远多于许允恶拿17.5万元。 犯罪本质和量刑尺度的把握，起因于社会危害性的大小。 关于危害社会，银行职员的“挪用”远远大于在atm上恶意透支。 atm的取法再差也有限。 许霆恶意拿了171次也只拿了17.5万元。 但是，任何银行的小偷“移动”都要上千万元。 许霆的恶意取款，可以大声说银行有多大潜力:我们没有任何责任。 许霆事件中，首先银行服务不完全，银行的疏忽给了许霆乘的机会，许霆招致了恶霸，银行应该承担“引导”的责任。 在全国第四届“法律思维和法律做法论坛”上，许章润的“银行比起穿着夜间暴露的女性，这种暴露诱发了强奸行为的发生。 你的粗心指导让我暂时失控，肇事者因受害者的指导引起的犯罪，必须考虑从轻量刑。 因此，银行必须向被告人道歉，“我提供的服务不合理，导致了你的犯罪”的观点引起全场掌声，这可以证明银行在这个事件中负有不可避免的责任

人不是圣贤，正常人发现ATM多取的洞时，有多少人能抵抗这个诱惑呢？ 据每日邮报报道，英国苏格兰皇家银行的atm机发生故障，如果取10英镑就会吐出20英镑。 于是，在atm内的钱用完之前，数百人排着长队“占领银行很便宜”。 有趣的是，《每日邮件》不是谴责这件事，而是以喜剧的感觉出现的。 在这个法制比较健全的英国，国民把“占银行便宜”视为幸运的到来。

这个案件使人感到刑事审判的僵硬，在审判中金融机构、司法机关一致产生对外强权行为，造成了这种难以服务的判决。 这个判决不是维持法律的尊严，相反损害了法律的尊严。