【时讯】检察日报：“沉尸葬母”不构成侮辱尸体罪

本篇文章714字，读完约2分钟

l2月l日是王小喜(化名)被判处死刑的第五天。 由于贫困，安徽籍外来工王小喜在南安“沉尸丧母”，被福建省南安市公安局以“侮辱尸体罪”嫌疑判处死刑( l2月2日《海峡都市报》)。

侮辱尸体的罪是故意犯罪。 《刑法》明确规定:“明知自己的行为会产生危害社会的结果，却希望或放任其结果构成犯罪，故意犯罪。” 国务院的殡葬管理条例规定“积极、阶段性地进行火葬，改革土葬”，但这不是火葬并不意味着“侮辱尸体”。 各民族有独特的葬礼习俗，行为者知道解决尸体是违反民风习俗的，只是伤害民族感情故意做的，是侮辱尸体的行为。 但是在“沉尸葬母”事件中，王小喜显然没有希望亲生母亲的尸体受到侮辱的意图，不能拿出“至少l000元”的火葬费。

侮辱尸体罪的危害性伤害了死者的尊严，也伤害了与死者有关的人的感情。 而且，作为死者的亲生孩子，王小喜选择并接受了将母亲“水葬”的方法。 这种方法不能说会伤害“死者亲属”的感情。
当然，侮辱尸体的罪也危害一定的社会秩序和社会规范。 死者的“尸体”必须得到社会的适当配置和保护，不允许以任何借口进行侮辱和亵渎。 在这件事上，王小喜“尸体葬母”侵犯了伦理道德观念吗？ 伤害社会风化了吗？ 从王小喜与死者的特别关系来看，由于“尸体埋葬母亲”的特别原因，王小喜的行为不能认为是母亲对尸体的“侮辱和亵渎”，也不存在严重的社会危害性。

现代社会发生的王小喜“沉尸丧母”的悲剧令人叹息，但王小喜的行为应该在特殊情况下不当解决母亲的尸体，不存在侮辱事实。 否则，“沉尸葬母”和“不纳棺”，王小喜似乎总是逃不过“贫困带来的罪恶”的宿命。 有关方面要从这几个实质性的出发点，根据具体事件认定，正确把握罪和非罪的界限。 (王威)