【时讯】女生告教授反革命续：教授是否＂因言获罪＂受关注

本篇文章2119字，读完约5分钟

教授被学生指控为“反革命”

最近，“教授被学生说成是‘反革命’”在网上引起了话题。 教古代中文的老老师声称，因为在课堂上说了一点批评中国文化和政府的话，被自己的女学生起诉了“反革命”。
华东政法大学的杨师群教授在博客上说，在“古代中文”的教学中，当然要批判“与文本相关的中国以前就传来了文化，但如果以前就传来了文化问题，与现在有点关系，就批评现在和政府 上课时两个女学生找我，愤慨地谴责我怎么能批评中国文化！ 批评政府！ 眼睛里甚至含有眼泪”

杨教授说，后来他被领导叫去谈话了。 得知有人向公安局和市教委告发了他，他说上课批评政府，还谈了其他一些敏感的复印件，在上面立案搜查，让学校验证。

由于两个女学生含着眼泪谴责，杨教授据此怀疑这两个学生所做的事。 “我也有权发表自己的意见。 如果你们不想上我的课，以后不要选我的课。 出乎意料的是，她们上来告诉我，再加醋给我加上“不可能”的罪名，真让我吃惊。 ”。

当然，整件事都是杨教授的一面之词，“告发者”站着看教授pk和学校的相关表现。 但这件事使很多人的想法回到了上世纪，引起了关于大学课程言论自由的讨论。

上课的发言中有“雷池”吗？

杨教授在博客中敬佩“中国文化和爱中国政府的同学”，还反问为什么没有批评中国文化和政府的权利。 在指控中，教师是否有课堂言论自由的问题首先引起了争论。

文化批评家王晓渔认为陈寅恪先生维护的“独立精神、自由思想”是对大学精神的最好概括。 要保护大学精神，首先需要保障师生享有言论权利。 教师有权表达自己的意见，包括大胆直言政府的一点决定。

“如果在大学课上老师还没有言论自由的话，大学还被称为大学吗？ ”。 网民的“冬日梦”表达了很多人的意见。

美国费城天普大学传达学院的徐开彬助理教授持反对意见。 “学术自由在与专业课程相关的内容上是自由的，在发表的学术著作上是自由的，在专业学术研讨会上自由讨论学术，但不是利用课程向学生灌输自己的政治观点”。

但是杨教授主张被告来公安局，指控不仅是学术自由的理论探讨，还上升到了法律水平。

北京市律师协会刑法专业委员会秘书长、知名刑律师李肖霖认为，理论上我们国家的法律没有禁止语言讨论的禁止区域，几乎是根据言论自由的宪法确立的。 根据宪法，公民在行使权利时不能损害国家、集体和他人的合法权益。 除非有人违反这项条款的规定，在讨论某些问题时，会带来违反具体法律的问题，如侵犯别人的名誉权和隐私。

因此，“不能损害国家、集体、他人的合法权益”是行使言论自由的一个限度。

“我反对”会成为指控理由吗？

大学校园应该是学术争论、言论自由的地方。 很多大学教授不承认本宣科的教育方法，上课有自己的思考和指南。 形成自己价值观的大学生也停止养成习性教书，出现了和老师意见不同的观点。 “我反对”在大学校园里成了普通现象。 杨教授真的很生气，“有什么不能冷静下来坐下来讨论吗？ ”。 确实像杨教授怀疑的那样，如果两个学生因为不承认教授的发言而告发的话，这两个人到底有这个权利吗？

李肖霖律师分析说，法律上没有禁止一个人告发别人。 特别是在切实知道这个身体杀人放火去犯罪的时候，告发他相反是法律的义务，也就是公民有暴露犯罪的义务。 学生告诉老师上课的发言也没有被法律禁止，所以如果学生确实主观认为这个老师是犯罪的话，即使认知错误也可以告发。

到目前为止，杨教授在课堂上说了什么，批评了什么，到了什么程度还没有完全公开，杨教授承认博文中有批评中国文化和政府的发言，另外坚决否定告发者的“无须”复印件。 对此，李律师说，指控不得夸大或诬告，夸大或诬告应承担法律责任，但承担责任也必须满足条件之一的“后果严重”。 “目前，这件事还没有出现结果严重的情节。 ”。

李律师说，如果学生因对问题的认识不同而告发，则不是故意虚假告发的。 检举人行使这样的权利，除非故意诬告，否则没有必要承担法律责任。 而且指控本身不一定要被告方认定有罪。 执法人员理解法律，有评价能力。

杨教授会“用语言受罪”吗？

杨教授博文的主题是“同学说是‘反革命’”，关于告发者是否真的以‘反革命罪’告发，或者有关部门是否真的以‘反革命罪’立案，杨教授也在最近的博文中坦言他在推论。 “上面请我的领导核实我的两个罪名。 如果这两个罪名成立，那就是“瞄准国家政权的罪”。 这和《反革命》不同吗？ 那只不过是1997年《新刑法》颁布前后的罪名复印件的交换，其实质复印件没有太大变化……”

李肖霖律师说，无论指控者指控“反革命罪”，还是杨教授推定的罪行，都是对法律的误解。 实际上，“反革命罪”在法律上已经不存在了，但“煽动国家政权的罪”并不仅仅是言论成立。 对普通人来说，即使公开宣布打倒政府，也是痴人说梦。 但是，如果有人提供武装，聚集人们，这时宣传行动计划，绝对是犯罪行为。 因为在民主制度的框架下，暴力推翻政府是反民主的犯罪行为。

关于指控，李肖霖律师没有杨教授的任何担心。 “政府必须接受公民的监督，经常看到公开批评作为媒体的政策会带来不良影响的报道，政府为了改善政府的统治方法，公开征求公众对某种政策的意见。 向这些公众征求意见也广义上是积极征求对政府的批评。 ”。